Muszáj...
Bár ebbe a blogba nem akartam belekavarni filmeket, és mégis, filmes bejegyzés következik.
Talán mindenki, aki ismer tudja, hogy kimondottan szeretem a Beavatott sorozatot. Mindent elolvastam vele kapcsolatban, és meglepő módon különösen jónak találtam a belőle készült első filmet.
Remek hangulatok, Shailene Woodley-nagy kedvenc-remek alakítása, a színek, a feldolgozott jelenetek. Nem is kukacoskodtam a kihagyott dolgokkal, hiszen remekül átjött a lényeg, egészen könyvhű volt.
Éppen ezért vártam különösen nagy lelkesedéssel a második részt.
Már a rendező lecserélése miatt is aggódtam (Neil Burger --> Robert Schwentke)
Aztán minden egyéb is változott. A forgatókönyv írók például, és még minden más résztvevő (operatőrtől a zeneszerzőig)... Khm...
Valahogy úgy tűnt, hogy Veronica Roth is kissé kimaradt az egészből, mert míg korábban minden a filmforgatással kapcsolatos dologban első helyen ott volt, most ritkán tűnt fel, s akkor is inkább külön.
De reménykedtem.
Hiszen könyvADAPTÁCIÓ lesz. Ami az én szótáramban egy adott könyv történetét, azt feldolgozó film.
Aztán jöttek az előzetesek.
Benne a DOBOZ... mindenkinek feltűnt gondolom, hogy a könyvben NINCS doboz... főleg nem kell nyitogatni drótra lógatva, stb.
Na de legyen.
Aztán az a házon ugrálós dolog...
Oké, 3D, kell a látvány. Reméltem, nem fog a történet csorbát szenvedni a látvány oltárán.
.
.
.
Számoltam vissza a napokat a bemutatóig, mint egy tini.
Rábeszéltem a férjemet, hogy jöjjön el.
ÉÉÉÉÉs!
Március 21-én szombaton 20:00-kor beültünk a filmre.
(nem volt Insurgent menü, pedig egy Bátrak ereklyének örültem volna)
A BEJEGYZÉS KOMOLYAN SPOILERES!!!!
Tényleg!!!
Nos, a film már az elején furcsa volt.
A hangulata, a színvilág, minden más volt (ráadásul előtte láttam az elsőt újra).
Aztán egyre jobban zavart, és a végén egészen elszomorított...
A férjem jót mulatott a hajvágáson is, de én ezt egész könnyedén vettem, hisz nem először látunk tökéletesen vágott hajat néhány ollónyisszantásból a vásznon.
Ellenben marhára nem tetszett, hogy a filmben gyakorlatilag ez első néhány jelenetben fegyvert kap a kezébe, s lövöldöz főhősnőnk, míg a könyv egyik nagy dilemmája az elkövetett gyilkosság miatti bűntudata, ami miatt nem is tud fegyvert fogni.
A romváros nagyon furcsa volt. az első részben voltak elhagyatott részek, omladozó házak, de elnézve ezt a Chicagot, nem nagyon érteni, hol élnek az emberek, hogyan járnak autók?
Arról nem is szólva, mikor beérkeznek a belvárosba. Az Őszinték környékén például mi az a rettenet romhalmaz? Az Önfeláldozókat rombolták le...
Az első felnevetős/fejemet fogós jelenet Tobias és anyukája Evelyn...
 |
| Felül Négyes, alatta édesanyja Evelyn... |
Tudom, hogy Theo alapból erősen kilóg a 18 éves Tobias karakterből, de akkor könyörgöm, válasszunk már egy olyan nőt, akiről elhihető, hogy az anyja a színésznek.
Ha már Négyes, akkor nézzük csak ezt a vonalat.
A másik oldal Marcus.
A könyv jó részében megy a huzavona a két szülő között, közöttük őrlődik Tobias.
Evelyn a maga igazát nyomja, Tris egyáltalán nem bízik benne! Nem hogy támogatná, sőt meggyőzné Tobiast.
Sőt! Bár rühelli őt is, végül Marcus "mellé" áll a hard drive és a minden titkokat felfedő videó megkeresésének küldetésében.
A másik oldal Marcus.
 |
| Marcus Eaton |
Evelyn a maga igazát nyomja, Tris egyáltalán nem bízik benne! Nem hogy támogatná, sőt meggyőzné Tobiast.
Sőt! Bár rühelli őt is, végül Marcus "mellé" áll a hard drive és a minden titkokat felfedő videó megkeresésének küldetésében.
Marcus-Tobias jelenet jószerivel nincs is (a könyvben még meg is üti az apját), sőt, apuka talán ha egy jelenetben feltűnik, vagy esetleg kettőben, de semmiképp nem a zsarnok, hatalommániás személyében.
És, most kövezzenek meg a Theo fanok, de szerintem nagyon gyengét alakított.
Komolyan.
A romantikusnak szánt jelenetekben ha megszólalt, akkor inkább elszégyelltem magam miatta, mint a székembe olvadtam volna. Bugyuta mondatok, nulla mimikával.
Komolyan.
A romantikusnak szánt jelenetekben ha megszólalt, akkor inkább elszégyelltem magam miatta, mint a székembe olvadtam volna. Bugyuta mondatok, nulla mimikával.
(A "bízz bennem"-"az életem árán is" jelenetnél a férjem csendesen harakirit követett el mellettem ülve)
Ezeket a túl romantikus "te vagy az életem" bejelentéseket szabályosan cikinek éreztem; a konfliktusok, viták közöttük, az hogy Tobias haragudott Tris önfeláldozó hajlamai miatt ellenben kimaradtak.
De a tetkója még mindig dögös, és valljuk be, ő helyes fiúnak kell a filmbe...
Jó volt ellenben Miles Teller.
Nem kicsit, hanem nagyon. Az egész mozi felkacagott egyik-másik elejtett ironikus megjegyzésén, beszólásán. Szerintem sok helyen ő vitte a hátán s történetet.
Kate Winsletet is dicsérik, de kb ennyit láttunk tőle:
Jeanine bekötött kézzel durcisan néz. Esetleg tablettel a kezében teszi ezt.
Ráadásul, mivel eléggé eltávolodtunk a könyvtől, és szegény Tori kb kettő vágóképen ötödik Bátrak harcos szerepben jelenik meg, így a testvére elő se kerül, ezért motiváció híján nem is ő az aki megöli Jeanine-t.
A békeszérum teljesen kimaradt, pedig a könyv egyik legviccesebb jelenete, az igazságszérumot pedig teljesen újraértelmezték. A filmben Trisre hatott, és kényszere alatt mondta ki a nagy titkot.
A könyvben Christina tudja, hogy Will meghalt, Tris direkt, a hitelesség és a lelkiismerete összetett hatására mondja ki, hogy ő ölte meg, míg a filmben az igazságszérum hatására, s így nem derül ki, hogy Tris le tudja küzdeni a szérumokat.
Christina és Tris konfliktusa a filmben annyi, hogy összefutnak az előtérben a vallomás után, előbbi közli utóbbival, hogy ne szóljon hozzá, s ennyi. A probléma megoldása is hasonlóan gördülékeny a filmben: Christina Tobias mellé áll, mikor Trist megvédik a Csoport nélküliektől, mikor azok kiadnák a lányt a gonosz Művelt banyának.
A továbbiak meg... A műveltekhez érkezéstől már egészen más vágányom zajlanak, bár éppen ezt értettem meg, hogy a kísérletezést és a videó-megszerző akciót összefésülték a könyvben.
Caleb árulása egy kis hümmögéssel le van tudva, míg a könyv egyik legnagyobb drámája, hisz Tris egészen összetörik miatta, fordulópont, sőt, viták alapja.
 |
| Caleb - mé jó, hogy először a FioS-t láttam, már nem nagyon bírom Anselt. |
Ami még szúrja a csőröm, hogy egyes szereplők teljesen kimaradtak, vagy háttér illusztrációkként jelentek meg.
Uriah és Marlene ugyan feltűnik, de Edward úgy, amint az elsőben, itt is kimaradt.
A videó végül meglesz, természetesen elég hamar rájöttem, (még az előzetesek alatt) hogy a dobozban lesz. Amit nem értek, az az egy nyavalyás mondat: Edith Prior vagyok... miért maradt ki?
És az az Exodus... Hogy mi lesz ebből...
(A könyvben egy maroknyi csapat megy csak a falon túl).
A film hatalmas pozitívuma a LÁTVÁNY.
Gyönyörű a Barátságosak főhadiszállása.
Látványos a vonatos jelenet.
Erik szuper-terminátor-szaladása.
A meglepő álomrészek.
Nyilván van, akinek a szimulációk bejönnek, nekem nem tetszettek.
A város nagy totálban.
DE ha a történet hiányzik, akkor ez mind nem sokat ér...
PLUSZ:
Meggyőződésem, hogy filmet Shailene Woodley viszi a hátán. Persze elfogult vagyok, hisze imádom a csajszit, de elvitathatatlan, hogy született színész. Retteg attól, hogy csalódást okoz, attól, hogy kiderül, hogy elfajzottnak lenni mégis a társadalomra nézve átok. A gyászát cipeli magával, gyászolja a szüleit, és kínozza őt a bűntudata Will miatt.
És ez az apró nőci igazi akcióhős. Benne van a vérében: ugrik, lövöldöz
Emellett hiteles tud maradni: érzelmeket mutat, őszinte, és nem színészkedik - és szerintem ez egy igazi színész értéke.
